Alcalde de Valledupar, a juicio disciplinario por presuntas irregularidades

La Procuraduría General de la Nación citó a juicio disciplinario al alcalde de Valledupar, Augusto Daniel Ramírez Uhía, y al secretario General, José Juan Lechuga Zambrano, por presuntas irregularidades en la renovación de la Plaza Alfonso López y la peatonalización de accesos, por más de $8.300 millones de pesos.

En el documento, emitido por el órgano de control, se señala que al secretario General se le reprochó por la supuesta vulneración del principio de transparencia y el deber de selección objetiva, al suscribir la Resolución No. 000367 del 15 de febrero de 2018 y celebrar el contrato de obra número 935 de 2018, no obstante que en el pliego de condiciones se estableció, al parecer, una cláusula restrictiva y discriminatoria de la libre concurrencia. 

También puede leer: Formulan cargos al exgobernador del Cesar y al exalcalde de Valledupar

Así mismo, el órgano de control cuestionó al mandatario territorial por presuntamente no ejercer el control y vigilancia en la etapa precontractual del proceso de selección LP-001-2018, y en la celebración del contrato, lo que permitió que el Secretario General adelantara el proceso contractual, cuando en el pliego se incluyó una condición al parecer restrictiva. 

En el proceso se exigió a los posibles oferentes que en un solo contrato hubiesen desarrollado diversas actividades en las que especificaron las cantidades mínimas.

Para el órgano de control, los investigados habrían desconocido el principio de transparencia de la contratación estatal y de selección objetiva, al exigir a un proponente el desarrollo de diversas actividades en un solo contrato.

Lea también: Procuraduría inhabilita a 16 de los 19 concejales en Valledupar

Según señaló la Procuraduría, “los profesionales acreditados para ejercer la actividad de construcción en Colombia pueden adquirir su experiencia en esas mismas actividades y en las cantidades solicitadas ejecutando diferentes bilaterales”.

El órgano de control calificó la presunta falta de los investigados como gravísima, a título de culpa gravísima, por  la desatención elemental de sus deberes.