Veeduría advierte irregularidades en contratación del 2018 de la alcaldía de Cartagena

Una vez Antonio Quinto Guerra fue elegido como alcalde de Cartagena, a las pocas horas se instaló una comisión de empalme entre la administración entrante y saliente, sin embargo tras 20 días de mandato algunos funcionarios aún desconocen procesos importantes de la ciudad, lo que genera dudas entre algunos ciudadanos. 

Reynaldo Tovar, director ejecutivo de la Veeduría Transparencia Caribe, aseguró que se desconoce cómo se recibió la administración la ciudad, a toda vez que se detectaron unas presuntas irregularidades en la contratación de este año “vemos con gran preocupación que se ha contratado 140 millones de manera directa después de la ley de garantías”

El veedor aseguró que la cantidad contratada no es una cifra para ignorar, por lo que pidió a los organismo vigilar esa eventual inconsistencia y violación de la ley de garantías “le hacemos un llamado a la Procuraduría, a la Fiscalía, a la contraloría para que miren estas irregularidades en la contratación” dijo Tovar. 

Lo más grave, para la Veeduría, es que se desconoce el objetivo de los contratos “hay más de 800 procesos que están creados, pero no aparecen. Es decir, ni siquiera sabemos el tipo de contrato porque no están montados en el Secop, es más preocupante la situación” acotó Tovar Carrasquilla. 

No es la primera vez que la veeduría vigila empalmes y detecta inconsistencias en la administración distrital, el año pasado el alcalde encargado Sergio Londoño Zurek dio a conocer que nunca hubo información del anterior gobierno “hemos estado en un proceso de interinidad y no pueden venir los mandatarios sin saber cómo la reciben y como la dejan, saber como se manejan los recursos públicos que están pasando de mano en mano”

La última semana de mayo, el Tribunal administrativo de Bolívar suspendió de manera provisional al alcalde Guerra Varela y se espera que el gobierno nacional encargue un nuevo mandatario, y es probable que otros procedimientos de empalmes se presenten por lo que la veeduría no descartó que nuevamente exija información.