Gremio asegurador lamenta la aprobación de la reforma a la salud: "Es el fin de una era"

Le puede interesar: Siguen las voces en contra tras la aprobación de la reforma a la salud: "Resistir para no morir"

El presidente de Fasecolda insistió en que, si bien el modelo vigente tiene problemas y requiere mejoras, eliminar su estructura fundamental podría generar un retroceso significativo: "Todos estos sistemas de seguridad social complejos son un proceso de mejora continua, pero tengo el temor de que estamos echando por la borda todo lo construido", enfatizó.

Críticas al modelo propuesto

Morales también se refirió a la eliminación de las Entidades Promotoras de Salud (EPS) y la gestión directa de la Adres en la contratación de servicios de salud, comparándolo con lo sucedido en la transformación del Fomag (Fondo del Magisterio), donde, según él, la improvisación llevó al caos.

"Lo que vimos cuando eso sucedió en el Fomag fue un caos y una improvisación absoluta, sin manuales de tarifas y con contrataciones desordenadas. Esa es la misma receta que ahora estamos viendo con la reforma a la salud", advirtió.

En su análisis, Morales defendió el modelo de aseguramiento en salud y la participación de entidades privadas en la gestión del riesgo: "La idea de que el Estado, como garante del derecho a la salud, pueda apoyarse en entidades privadas bien reguladas, con solvencia financiera y buenos mecanismos de atención, es la base del sistema que estamos abandonando", explicó.

Una reforma pensional con luces y sombras

En la misma entrevista, Morales también abordó la reforma pensional, señalando que Fasecolda ha respaldado su aprobación, aunque advirtió sobre problemas en su reglamentación.

"Nosotros apoyamos la reforma pensional porque reduce regresividades y plantea una mejor alianza entre el sector público y privado. Sin embargo, la reglamentación está incluyendo medidas que pueden hacer inviable la participación del sector asegurador", comentó.

Más noticias: Reforma a la salud: organizaciones esperan cambios clave en los debates del Senado

Entre sus principales preocupaciones, destacó la inclusión de normas que obligarían a las aseguradoras a asumir riesgos financieros impredecibles, como el ajuste de pensiones en función del salario mínimo: "Ese es un riesgo que no se puede calcular financieramente, y si se mantiene en la reglamentación, podría hacer inviable la participación de las aseguradoras en el sistema", concluyó.