Traslado exprés a Colpensiones generaría un hueco fiscal de $5.2 billones, dice Anif

El visto bueno que dieron la semana pasada las comisiones económicas del Congreso, al artículo 104 del Presupuesto General de la Nación del 2022, que le daría luz verde al traslado exprés de afiliados de fondos de pensiones privadas hacia Colpensiones, sigue generando malestar en varios sectores de la economía.

En esta oportunidad, la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (Anif) lazó un SOS. En su más reciente comentario económico, el centro de estudios advirtió que, de convertirse en ley, este artículo se beneficiarán muy pocos colombianos, la mayoría de ingresos altos y serán las generaciones futuras quienes pagarán con más impuestos los $5.2 billones del hueco fiscal que deja la implementación de esta medida.

Mire además: Ajuste temporal a Ley de Garantías no es un 'mico' pues se ha hecho público para su debate: MinHacienda

El análisis también advierte que los traslados exprés tendrían un impacto directo en la desigualdad, “porque aquellos que tienen un mayor incentivo a trasladarse son las personas de ingresos altos. En particular, los individuos con un ingreso base de cotización (IBC) mayor a 1.6 Salarios Mínimos Legales (SML) serán los más beneficiados porque tendrían un mayor subsidio y por lo tanto una pensión más alta en el Régimen de Prima Media”.

Actualmente, el gasto en pensiones, comparado con cualquier otro sector, es el más alto dentro del Presupuesto General de la Nación. Se destinan más de $64 billones de pesos, 6.4 puntos del PIB, para financiar las pensiones de 2.4 millones de pensionados del Régimen de Prima Media  (de los cuales 1.5 millones hacen parte de Colpensiones y 0.9 hacen parte de los regímenes especiales como el Magisterio, el Sector Defensa y Policía, Cajanal, y los pensionados de Telecom, entre otros), advierte el informe.

Vea además: Recursos para garantizar los subsidios de vivienda en 2022 suben en más de $400 mil millones

Para la Anif, es ilógico e irresponsable aumentar las vulnerabilidades fiscales, “a través de una medida que va en contravía de las preocupaciones del Gobierno Nacional. Nos sorprende que no exista oposición a la misma. Tampoco se señaló que el artículo puede permanecer en las leyes de presupuesto que vienen y hacer de los traslados una fuente de financiación de corto plazo para el presupuesto nacional, mientras se siguen comprometiendo recursos a futuro”.