EE. UU.: Corte Suprema avala que juez exija pagos de USAID

En una decisión dividida de 5 votos contra 4, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la solicitud de la administración Trump de bloquear una orden judicial que permitía la reanudación de pagos de ayuda exterior. Este fallo obliga al Departamento de Estado y a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) a reiniciar la distribución de cerca de 2.000 millones de dólares en financiamiento para programas de salud global.

El tribunal inferior, que dictó la orden original, deberá ahora aclarar los términos y plazos en los que el gobierno debe cumplir con sus obligaciones. La decisión provocó un fuerte rechazo por parte de los jueces conservadores, quienes argumentaron que un solo juez de distrito carece del poder para ordenar estos pagos.

No se pierda: Trump insiste en comprar Groenlandia, pero recibe un no rotundo: "No queremos ser estadounidenses"

"Un juez no puede obligar al gobierno a perder 2.000 millones de dólares"

El juez Samuel A. Alito Jr., junto a Clarence Thomas, Neil M. Gorsuch y Brett M. Kavanaugh, emitieron un disenso contundente. "¿Tiene un solo juez de un tribunal de distrito, que probablemente carece de jurisdicción, el poder ilimitado de obligar al Gobierno de los Estados Unidos a pagar (y probablemente perder para siempre) 2.000 millones de dólares de los contribuyentes? La respuesta a esa pregunta debería ser un rotundo 'no', pero la mayoría de esta Corte aparentemente piensa lo contrario. Estoy atónito", escribió Alito.

La administración Trump argumentó que necesitaba semanas adicionales para reanudar los pagos suspendidos el 13 de febrero, una posición rechazada por el tribunal inferior, que impuso un plazo hasta el 26 de febrero para reiniciar la financiación.

El impacto de la congelación en los programas de salud global

La demanda que buscaba restablecer los fondos fue presentada por la Coalición de Defensa de la Vacuna contra el SIDA y el Consejo Mundial de Salud. Estas organizaciones alegaron que la congelación de la ayuda las había llevado al borde de la insolvencia, forzando despidos y retrasando la entrega de medicamentos esenciales para combatir el VIH y asistencia alimentaria en regiones vulnerables.

"El gobierno acude a esta Corte con una emergencia de su propia creación", argumentaron los grupos demandantes, señalando que la administración Trump no hizo ningún esfuerzo por cumplir con la orden de restricción temporal emitida el 13 de febrero.

Según documentos presentados ante la Corte, la pausa en la ayuda podría haber causado hasta 166.000 muertes adicionales por malaria, 200.000 casos adicionales de polio y entre 2 y 3 millones de muertes anuales debido al cierre de programas de inmunización.

Lea además: EE. UU. suspende intercambio de inteligencia con Ucrania: esto se sabe

La batalla legal por la ayuda exterior continuará

La orden de restricción temporal que impide a la administración Trump congelar fondos de ayuda humanitaria seguirá vigente hasta el 10 de marzo, mientras los grupos de salud buscan una orden judicial preliminar que haga permanente la prohibición.

El fallo de la Corte Suprema representa la primera decisión del tribunal sobre las polémicas órdenes ejecutivas de Trump en los primeros meses de su mandato. La administración enfrenta más de 100 demandas impugnando diversas acciones del presidente, lo que sugiere que esta no será la última vez que la Corte intervenga en sus políticas.