Sobreviviendo 365 días: el desigual poder militar de Rusia sobre Ucrania

Esta guerra ha marcado un precedente en la historia del mundo, no solo por las 240.000 muertes causadas, según declaraciones del general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE. UU; sino por la desigualdad en la que se estaban enfrentando, puesto que Rusia es la segunda potencia militar del mundo y la calidad de su armamento militar no tenía ni punto de comparación con el que contaba Ucrania.

Diferencias militares entre Rusia y Ucrania:

Poder militar ruso:

Según el índice de poder militar realizado por ‘Global Fire Power’, entidad encargada de medir las fuerzas militares de los países cada año, Rusia contaba con cerca de 900 mil militares activos entre las tropas de tierra, fuerza aérea y fuerza naval; 2 millones de personal en reserva; más de 4 mil aeronaves; 12 mil tanques de guerra; 605 barcos dotados totalmente de municiones; 6 mil armas nucleares, ubicándose en el top de los cinco países con más armas letales del mundo.

En Rusia, el Comandante en Jefe de las fuerzas militares es el presidente, seguido del ministro de Defensa, actualmente Serguéi Shoigú, y el jefe de Estado Mayor, cargo que ocupa el general ruso Valeri Vasílievich.

Poder militar ucraniano

Asimismo, con base en este índice, la capacidad militar de Ucrania era menor al 10% del poder de Rusia. El país contaba con 200 mil uniformados activos; 2 mil tanques de guerra; 318 aeronaves; 38 barcos en flota naval y no tenía ningún tipo de arma nuclear. Esto debido a que, en 1990, firmó el acuerdo de ‘Budapest’ junto a Rusia, Reino Unido y Estados Unidos, en el que renunciaba a su gran armamento nuclear a cambio de protección y el reconocimiento de su país.

Otro dato muy diciente, es que el gasto en defensa de Ucrania para el 2021 ascendía 5 mil millones de dólares y en tanto, la federación rusa invertía 46 mil millones de dólares.

En las fuerzas militares ucranianas, el jefe supremo es el presidente Volodymir Zelensky, luego se ubica el jefe del Estado Mayor General, Serhii Shaptala, y el Comandante en Jefe, Valerii Fédorovych.

Conociendo estos datos, es necesario entender: ¿cómo logró Ucrania hacerle frente a los ataques rusos?.

El profesor Juan David Otálora, analista internacional, en entrevista con La FM, definió las 4 principales estrategias que emplearon las fuerzas ucranianas para contrarrestar los bombardeos, mantenerse en lucha tras varios meses y posteriormente, lograr la retirada del ejército ruso de sus territorios.

Otálora menciona como primer punto la ‘Guerra de Resistencia’, una de las grandes premisas que uso el presidente Zelensky para hacer que el enemigo tomara decisiones erróneas. En este caso, el propósito de Putin era tener una ‘guerra relámpago’ y en menos de 72 horas tener invadida Kiev; pero como esto no pasó, gracias a la valentía de los civiles, que armados con fusiles y bombas molotov enfrentaron a los tanques rusos e impidieron la entrada a la capital, sus planes tuvieron que cambiar. La guerra pasó de ser relámpago a una guerra convencional, cosa que no le convenía y desestabilizaba a Rusia.

El segundo elemento, fue la astucia con la que usaron el software Delta, sistema de mando y control, que les permitía cartografiar en tiempo real los tanques e infantería rusa y con la información obtenida, analizar dónde podrían dar un golpe más certero. Esta herramienta, hizo que ganaran tiempo y avanzaran en su arremetida.

Como tercer punto, está la artillería con la que la Organización del Tratado del Atlántico Norte, dotó a las tropas ucranianas y a algunos civiles que se involucraron desde el inicio de la guerra. Aquí, el profesor hace una anotación importante y es que “sin el respaldo de la OTAN, Ucrania hubiese caído en un par de meses”. El país, desde el comienzo de la operación militar rusa, fue respaldado por la organización y principalmente por los Estados Unidos, que le suministró un cargamento de misiles y proyectiles de largo alcance, con un valor que oscila entre los 60 mil y 80 mil millones de dólares. Esto se considera, según Otalora, una de las sumas más alta en apoyo militar a un país por fuera de su órbita de influencia.

Finalmente, la cuarta estrategia se trazó con lo que algunos expertos han denominado la ‘doctrina OTAN’, que consiste en que el jefe de operaciones del ejército informa a sus subordinados el objetivo de la misión y son estos quienes se encargan de tomar decisiones y establecer cómo se llevaran a cabo. Con este cambio de metodología, Ucrania tomó un papel más activo en la guerra y ha venido recuperando poco a poco sus tierras.