Carol Yesenia
Rodríguez Gutiérrez
En esta Nota:
Defensa de Uribe presentó tutela contra juzgado por presuntas irregularidades en el proceso
La tutela presentada por el abogado de Álvaro Uribe llevó a suspender provisionalmente la audiencia.
Publicado:
Actualizado:
Martes, Febrero 11, 2025 - 12:01
Se cumplió el tercer día de la audiencia contra Álvaro Uribe por presunto soborno a testigos y fraude procesal
Camila Díaz - RCN Radio
La defensa del expresidente Álvaro Uribe presentó una acción de tutela contra el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, que lleva el caso en su contra por presunto fraude procesal y soborno a testigos.
En el documento radicado ante el juzgado, pidieron que se declare que el juzgado trasgredió los derechos fundamentales del debido proceso y el acceso a la administración judicial, ya que la juez rechazó la recusación en cuestión de minutos, sin evaluar el fondo de la solicitud.
Según los defensores, esta recusación no tenía fines dilatorios, sino que responde a hechos que fueron sustentados en una exposición que duró más de dos horas en la audiencia de juicio oral.
Jueza explicó las razones de la suspensión del juicio de Álvaro Uribe Vélez
Le puede interesar: Defensa de Álvaro Uribe recusó a la jueza Sandra Heredia por parcialidad en el proceso judicial
A raíz de estas circunstancias, la defensa solicitó que la diligencia se suspenda provisionalmente hasta tanto se proceda a resolver de fondo la presente solicitud de protección constitucional.
En el recurso judicial, se destacó la constante descalificación hacia la defensa por parte de la juez, así como la priorización de la celeridad procesal sobre las garantías procesales.
También se mencionaron irregularidades en el descubrimiento probatorio y las acusaciones a la defensa técnica, las cuales ocurrieron dentro del proceso.
Más noticias: Abogado de Álvaro Uribe señala los "atropellos" que se presentaron en su juicio
La defensa del exmandatario destacó que de no suspender la audiencia continuarán con el proceso, pero esa etapa podría tener nulidad.
"En ese orden de ideas, si no se suspende la actuación, mientras se falla la tutela, es claro que nos veremos avocados a continuar por los menos por dos semanas con la práctica de la prueba, en un proceso que, claramente, estaría viciado de nulidad y supondría que toda la prueba practicada deba repetirse", se lee en el documento.
Fuente:
Sistema Integrado de Información
