Breadcrumb node

Jueza mantiene en firme el juicio contra el Álvaro Uribe por presunto soborno a testigos

Las fechas del proceso fueron establecidas para septiembre y octubre de 2024. Los detalles, aquí.

Publicado:
Actualizado:
Miércoles, Septiembre 4, 2024 - 18:34
Álvaro Uribe, presidente de Colombia
Inicio del juicio contra Álvaro Uribe: jueza rechaza aplazamiento solicitado por defensa. El proceso dará comienzo el próximo viernes 06 de septiembre.
Colprensa

La jueza 44 Penal de Conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia, encargada del caso del expresidente Álvaro Uribe, negó el aplazamiento de juicio solicitado por la defensa del exmandatario; por ello, el próximo viernes 06 de septiembre se iniciará esta diligencia.

El abogado Jaime Granados, defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, resaltó que hizo esa solicitud porque no fue acogida en una primera petición la posibilidad de suspender esta diligencia, pese a advertir que su defendido no podría asistir a la audiencia porque se encuentra fuera del país.

Además, el penalista Granados consideró que es de la máxima gravedad que no se haya accedido a la petición, ya que, “toda persona tiene el derecho de asistir al juicio que se le adelanta y también de ejercer su derecho a la defensa material”.

Le puede interesar: Diálogos entre Gobierno y transportadores entran en punto crítico: ¿habrá acuerdo?

Con esta decisión, y como lo habían compartido vía correo, las fechas del proceso quedaron así:

En septiembre de 2024, los días 6, 12, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26 27, a partir de las ocho de la mañana.

En octubre de 2024, los días 2, 3, 4 17, a partir de las ocho de la mañana.

Le puede interesar: MinHacienda a debate de moción de censura por caso UNGRD: esta es la fecha

Cabe destacar que el inicio de juicio en contra del expresidente Uribe se da luego de que el Tribunal Superior de Bogotá negará la nulidad del proceso y dejara en firme la acusación en contra del expresidente por los delitos de soborno, manipulación a testigos y fraude procesal.

El magistrado argumentó que en la petición de la defensa del expresidente Uribe no hubo razones suficientes para analizar el contenido de las sentencias de la Corte en materia de controversia, ni de nulidad.

Fuente:
Sistema Integrado de Información