MinSalud insta a la Corte Constitucional a definir desacato contra Guillermo Alfonso Jaramillo por presupuestos máximos

La Corte Constitucional recibió un documento en el que el Ministerio de Salud reclama a que la Sala de Seguimiento aclare varias dudas con respecto al auto que abrió incidente de desacato contra el ministro Guillermo Alfonso Jaramillo, por el incumplimiento del pago de los presupuestos máximos en 2022.

La entidad cuestionó la naturaleza del documento que estableció la orden, al argumentar que en la parte resolutiva del documento se dan otras ordenes que afectarían la naturaleza de la decisión.

Leer también: Ministerio de Salud tilda de improcedente acción legal contra ministro Guillermo Alfonso Jaramillo

"Al tratarse de un auto de apertura a un trámite incidental de desacato, tanto las consideraciones como la parte resolutiva del proveído deben referirse exclusivamente al incumplimiento de una orden previa, pero no, a la inclusión de nuevas órdenes, lo cual desnaturaliza la razón de ser de la providencia citada", señala uno de los apartes del documento del Ministerio de Salud.

La entidad también reclamó que el auto fue firmado con fecha del 13 de diciembre de 2024, pero notificado hasta el 21 de enero, por lo que no se estarían concediendo términos adecuados para cumplir las ordenes con respecto al reconocimiento de los presupuestos máximos, que según la Corte Constitucional, debían ser reconocidos antes de finalizar el 2024. 

"No obstante, debido a que la decisión anterior fue notificada al Ministerio de Salud y Protección Social hasta el 21 de enero de 2025, no se está concediendo un término para que se pueda efectuar el cumplimiento de dicha orden", añade el recurso.

Una de las ordenes que debe cumplir el ministro Guillermo Alfonso Jaramillo en el plazo de 48 horas, correspondía a establecer la metodología de cálculo del reajuste anual del presupuesto máximo que fue cumplida con la expedición en las últimas horas de una resolución por parte del ministerio. 

Sin embargo, la entidad cuestionó que una de las ordenes adicionales del tribunal correspondía al pago de los dineros en los primeros 15 días de cada mes del 2025, lo que implicaría desconocer la resolución recientemente expedida.  

"Desconocimiento también de la Resolución 067 del 2025 que fue proferida con ocasión de la facultad reguladora consagrada por el legislador al Ministerio de Salud y Protección Social o, si se entiende que en esta oportunidad la Sala está coadministrando y legislando en un tema regulatorio que es propio de esta Cartera", cuestiona el ministerio. 

También le puede interesar: Irregularidades en campaña podrían haber pasado por Guillermo Alfonso Jaramillo: Gustavo Bolívar

La entidad advirtió que la corte estaría incurriendo en coadministración de asuntos que competen al Ministerio de Salud.

Este recurso deberá ser resuelto por los magistrados que integran la sala de seguimiento para aclarar los puntos que cuestionan la naturaleza del auto que ordenó el desacato.