Mónica Lizette
Castellanos Osorio
“Petro pude interponer los recursos necesarios ante la decisión del CNE”: Jaime Arrubla
Jaime Arrubla, expresidente de la Corte Suprema, afirmó en La FM de RCN que quién aplicaría una sanción a Petro sería la Comisión de Acusación y no el CNE.
Publicado:
Actualizado:
Viernes, Octubre 11, 2024 - 08:18
Jaime Arrubla, expresidente de la Corte Suprema, habló en La FM de RCN sobre la investigación del CNE a la campaña de Gustavo Petro
Universidad Pontificia Bolivariana
La Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado rechazó por improcedente una solicitud de nulidad presentada por el abogado del presidente Gustavo Petro, en contra de la decisión del 6 de agosto de 2024.
Dicha decisión resolvió el conflicto de competencias entre el Consejo Nacional Electoral (CNE) y la Comisión Legal de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes, en relación con presuntas irregularidades en la financiación y presentación de informes de ingresos y gastos de las campañas presidenciales de 2022 de la «Coalición Pacto Histórico».
Le puede interesar: Petro espera que tutela que interpuso ante el Consejo de Estado tumbe investigación del CNE
El jurista y expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Arrubla Paucar, se pronunció en La FM de RCN sobre este fallo, señalando que la decisión reafirma la facultad del CNE para investigar la campaña presidencial, aunque aclaró que dicha entidad no tiene competencia para sancionar al presidente directamente.
"El CNE investiga la campaña, pero no puede sancionar al presidente. Lo que puede hacer es investigar si la campaña superó los límites de financiación y, de ser así, compulsará las pruebas a la Comisión de Acusación, que es la encargada de investigar al presidente", explicó Arrubla.
El exmagistrado también destacó que la sanción, en caso de comprobarse una violación de los topes de financiación, no sería aplicada por el CNE, sino por la Comisión de Acusación.
"La sanción se aplica en la Comisión, no en el CNE. El proceso pasa luego a la Cámara y, de ser aprobado, llegaría al Senado. Si se declara indigno al presidente, entonces se decidiría si el caso es disciplinario o penal, en cuyo caso interviene la Corte Suprema de Justicia", detalló.
Lea también: “A Petro se le está respetando el fuero presidencial”: representante Juan Espinal
Respecto a la solicitud de nulidad presentada por el abogado de Petro, Arrubla señaló que es legítimo que el presidente recurra a los mecanismos legales a su disposición, pero subrayó que, en su opinión, no se le está vulnerando su derecho al fuero.
"Colombia es un estado de derecho y el poder está sometido a la ley. Me parece excelente que el presidente interponga los recursos que considere pertinentes, pero no veo que se esté vulnerando su fuero, ya que la decisión del CNE aún no se ha tomado", afirmó.
Finalmente, Arrubla llamó a la calma ante las tensiones generadas por este proceso, recordando que el sistema democrático colombiano sigue funcionando.
"El presidente debe ser consciente de que, si bien aún no se ha determinado si hubo una violación de los topes de financiación, el tiempo juega a su favor, ya que las decisiones institucionales podrían tardar hasta el final de su mandato. Hablar de golpe de Estado en este contexto no es apropiado, pues las instituciones están operando según lo establecido por la ley", concluyó.
Fuente:
Sistema Integrado Digital
