Breadcrumb node

Reforma a la salud: Partido de la U advierte que 61 de las 133 proposiciones son “inamovibles”

Estos puntos están en manos de la ministra Carolina Corcho y de su equipo técnico.

Publicado:
Actualizado:
Lunes, Abril 17, 2023 - 13:25
Partido de la U
Partido de la U
Colprensa

El representante a la Cámara por el Partido de la U, Víctor Manuel Salcedo, que integra la Comisión Séptima donde iniciará el trámite de la reforma a la salud, entregó detalles de una reunión de bancada realizada el fin de semana donde se determinó que de las 133 proposiciones entregadas por los partidos Conservador y de la U, por lo menos 61 son 'inamovibles'.  

“La posición del Partido de la U es la misma que decidió la bancada sobre unos puntos que consideramos fundamentales que están en las 133 proposiciones. Hasta ahora se han incorporado 27, pero son 61 que consideramos inamovibles para llegar con una ponencia de consenso”, indicó el congresista.

Lea también: MinSalud sigue defendiendo reforma a la salud ante crisis del proyecto

Agregó que estos puntos están en manos de la ministra de salud, Carolina Corcho y de su equipo técnico, quienes a su juicio deben entender que “el centro de la reforma deben ser los pacientes”.

Cabe mencionar que la presidenta del Partido de la U, Dilian Francisca Toro, compartió por medio de su cuenta en Twitter los puntos que son fundamentales y que según ella fueron pactados con el presidente y el resto de la coalición, entre ellos que el sistema sea mixto, el establecimiento de funciones y remuneración de las Gestoras de Salud y Vida para que puedan auditar y contratar, garantizar la libre elección del usuario, y fondos sin burocracia.  

Le puede interesar: Reforma a la salud: Gobierno solo acogería 20% de las propuestas de los partidos

Al respecto, el coordinador ponente del proyecto, Alfredo Mondragón respondió que “podemos tener con unos ajustes, acuerdo en cinco de los seis puntos, pero le pido que no retroceda en la discusión. En la reunión que tuvimos usted insistió en la función de contratación de las gestoras y argumentamos que era inviable y pretender incluir ese punto es devolvernos en todo y que simplemente que las EPS Cambien de nombre y eso sería no cambiar nada”.   

 

Fuente:
Sistema Integrado de Información