Mónica Lizette
Castellanos Osorio
Representantes a la Cámara explican los pro y contra de la reforma política
Los representantes Carlos Felipe Quintero y Jennifer Pedraza debatieron en La FM de RCN sobre la reforma política aprobada en primer debate.
Publicado:
Actualizado:
Martes, Octubre 22, 2024 - 07:10
Carlos Felipe Quintero del Partido Liberal y Jennifer Pedraza de Dignidad y Compromiso expresan posturas sobre la reforma política
Facebook: Jennifer Pedraza y Carlos Felipe Quintero
Con una votación de 26 votos a favor y 6 en contra, la reforma política superó su primer debate en la Cámara de Representantes. Esta propuesta busca transformar aspectos clave del sistema político colombiano, incluyendo la financiación de las campañas y el fortalecimiento de los partidos políticos a través de listas cerradas.
El proyecto ha generado tanto respaldo como críticas, reflejadas en las posturas de los representantes Carlos Felipe Quintero, del Partido Liberal, y Jennifer Pedraza, de Dignidad y Compromiso.
Le puede interesar: Aprobada en primer debate la reforma política: ¿Cuáles son sus puntos clave?
Carlos Felipe Quintero, quien es ponente de la reforma, destacó en La FM de RCN la importancia de eliminar la financiación privada en las campañas, un aspecto central de la propuesta.
“Consideramos que los males de Colombia comienzan en las campañas políticas. Colombia necesita dar un paso y no permitir que recursos privados entren a las campañas porque hay un compromiso con los financiadores", afirmó Quintero.
Según explicó, la financiación estatal del 100 % garantizaría mayor equidad entre los partidos, asegurando que “se le estaría dando el 50 % a todos los partidos políticos”. Además, subrayó que el proyecto busca "fortalecer los partidos políticos con las listas cerradas" y garantizar "los derechos de la mujer" en las elecciones.
Quintero también aclaró que el transfuguismo, un tema controversial, no fue incluido en el texto. "En esta reforma no está incluido el transfuguismo, se excluyó del texto. Es más, nunca se dio un artículo que hable del tema", dijo.
Lea también: Eliminarían artículo de la reforma a la justicia que busca beneficiar a asesinos de niños
Por su parte, Jennifer Pedraza, quien votó en contra de la reforma, argumentó que el texto actual es menos favorable que la propuesta original. Aunque reconoció avances en términos de financiación estatal, expresó dudas sobre su implementación. “Hay unos debates si de verdad se prohibiría una financiación adicional”, comentó Pedraza.
También criticó la ausencia de mecanismos democráticos en la obligatoriedad de las listas cerradas, un tema que considera clave. “Me pregunto qué tan democrático es esto”, señaló, al cuestionar si el nuevo modelo realmente ofrece una representación justa.
Fuente:
Sistema Integrado Digital
