Magistrados consideran que fallo sobre ley de garantías no tiene dientes
Hubo varias aclaraciones del voto por parte de algunos magistrados.
Muchos están celebrando el fallo de la Corte Constitucional que tumbó la modificación a la ley de garantías, sin embargo, los Secretos de Darcy en La FM reveló que al interior del mismo alto tribunal algunos magistrados sienten que se quedaron cortos.
Hubo varias aclaraciones del voto. Les parece muy blanda y piensan que la Corte ha debido ser más exigente.
El magistrado Jorge Enrique Ibáñez, por ejemplo, no está de acuerdo con que la Corte no haya ordenado terminar y liquidar los convenios que ya fueron ejecutados, motivo por el cual no se puede obtener, según él, la restitución o devolución de los recursos con grave afectación del tesoro público.
Considera que en un alto porcentaje es una sentencia para enmarcar. ¡Sin dientes! ¡No sirve! ¡No hay mucho por celebrar!
La Corte dejó pasar una gran oportunidad y es que el grueso de los convenios ya se ejecutó porque los recursos fueron trasladados de la Nación a los departamentos y municipios y sobre esos recursos, la Corte no quiso adoptar una orden de devolución.
Esos representan más del 90%. Lo llaman fetichismo judicial.
Los convenios de educación, salud, saneamiento, son la mayoría de inversiones.
Secretos de Darcy Quinn en La FM