Rafael
Pérez Becerra
En esta Nota:
Caso Uribe: Corte rechazó tutela de Álvaro Hernán Prada
El exrepresentante a la Cámara reclamaba la protección de sus derechos al debido proceso e igualdad.
Publicado:
Actualizado:
Jueves, Noviembre 11, 2021 - 13:58
El exrepresentante a la Cámara, Álvaro Hernán Prada.
Colprensa
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia rechazó la tutela presentada por el exrepresentante a la Cámara, Álvaro Hernán Prada en contra de la Sala de Instrucción por considerar que se le estaban vulnerando sus derechos procesales dentro de la investigación por presunta manipulación y presión a testigos con el fin de favorecer al entonces senador Álvaro Uribe Vélez.
Lea además: Corte Constitucional niega tutela de Uribe y seguirá imputado por manipulación de testigos
En la decisión, la Sala determinó que no se allegaron elementos materiales probatorios para demostrar que la vulneración de sus principios al debido proceso y a la la igualdad, situación por la cual denegó todas las pretensiones judiciales.
"(...) Visto lo atrás mencionado no se evidencia la transgresión los derechos fundamentales al debido proceso e igualdad invocados, ni de contera una decisión arbitraria, una violación directa a la Constitución Política o un trato diferenciado ante dos asuntos idénticos", precisa la decisión de la Sala Civil.
La tutela de Prada estaba dirigida en contra de la decisión tomada el pasado 2 de julio por parte de la Sala de Instrucción que decidió mantener la competencia de la investigación por el delito de soborno a testigos en actuación penal.
Lea también: Fiscalía pide enviar a prisión a otros tres integrantes de la 'Primera Línea' de Bogotá
Por mayoría, la Sala desestimó la posibilidad de remitir el expediente a la Fiscalía General pese a que Prada ya había renunciado a su curul en la Cámara de Representantes el 21 de abril de 2021.
En esas oportunidad el representante a la Cámara por el Huila había advertido que no se le estaba respetando su presunción de inocencia y no se le permitía ejercer su defensa, por lo que no contaba con garantías procesales.
Igualmente advertía que los hechos por los que era investigado no tenían relación con su fuero constitucional o actividades como congresistas, por lo que pedía que la investigación la asumiera la Fiscalía General.
En otras noticias judiciales: Fallo de tutela en caso Uribe serviría de jurisprudencia en proceso contra Richard Aguilar
Sin embargo, para cuatro magistrados de la Sala de Instrucción los hechos por los que era indagado sí guardaban una relación con su rol de congresista. Esto debido a que Prada, supuestamente, habría utilizado su cargo e influencias para presionar a testigos y desviar así la investigación que se adelantaba contra el expresidente Uribe.
Prada, siendo director del Centro Democrático en el Huila, habría dado órdenes directas para presionar a testigos y que cambian su versión.
Entre estos se encontraba Juna Guillermo Monsalve, considerado el testigo clave, quien señaló que en una oportunidad Carlos López, alias 'Caliche', le mostró varios mensajes de WhatsApp en el que una persona le dijo que por petición de Prada para que cambiara su declaración.
La Sala de Instrucción define si llama o no a juicio a Prada quien recientemente manifestó su intención de optar por una curul en el Senado para las próximas elecciones.
Fuente:
Sistema Integrado Digital
