Corte Suprema y su contundente respuesta a petición de libertad de Arturo Char

La Corte Suprema de Justicia respondió al recurso que busca la liberación de Arturo Char, quien solicita salir en libertad por un supuesto vencimiento de términos tras haber pasado 120 días bajo reclusión. 

Para ese tribunal, el argumento de la defensa del exsenador no tiene validez, pues el conteo de días en los que el excongresista ha estado encarcelado, es de solamente 104 días, teniendo en cuenta que la vacancia judicial inició el 19 de diciembre. 

Leer también: Detalles del Habeas Corpus para buscar la libertad de Arturo Char

"Al 19 de diciembre de 2023, fecha de la Plenaria de la Sala, se había cumplido el indicado lapso, en virtud a que, a esta fecha, solo habían transcurrido 104 días de privación efectiva de la libertad de Arturo Char Chaljub", menciona la respuesta. 

El magistrado encargado de esta respuesta, Marco Antonio Rueda, explica que incluso, el 15 de diciembre del 2023, la magistrada Cristina Lombana radicó un proyecto en el que se le otorgaría la libertad a Char, pero el magistrado mencionó que ese documento no fue definido en sesión de plenaria de la Sala de Instrucción. 

"A la fecha en que se radicó el proyecto por parte de la magistrada Cristina Lombana Velásquez, 15 de diciembre de 2023, en el cual de manera oficiosa se le otorga la excarcelación a Arturo Char, habían transcurrido 100 días de privación física y efectiva de la libertad respecto de este, no se cumplía el presupuesto material para la configuración de la causal cuarta de liberación", menciona el documento. 

Rueda señala que luego de la captura, la defensa de Char interpuso varios recursos para tumbar la medida privativa de la libertad, por lo que esos términos deberían restarse del conteo de 120 días que hizo la defensa. 

También le puede interesar: Con Habeas Corpus buscan la libertad de Arturo Char

Finalmente resaltó que, incluso sin restar esos días de actuaciones de los representantes legales el término de los 120 días se estaría cumpliendo apenas el 8 de febrero, por lo que solicitó negar el recurso del exsenador.