Breadcrumb node

Duro choque de abogados en declaratoria ante la Corte Suprema por caso UNGRD

Las declaraciones de Olmedo López generaron disgustos y señalamientos en la sesión.

Publicado:
Actualizado:
Lunes, Agosto 26, 2024 - 23:11
Olmedo López con la carpeta de pruebas contra Iván Name y Andrés Calle
Olmedo López con la carpeta de pruebas contra Iván Name y Andrés Calle
RCN Radio

Los abogados de Iván Name y Andrés Calle, congresistas vinculados en el escándalo de corrupción de Gestión del Riesgo, señalaron que Olmedo López ha mentido en las declaraciones que ha entregado a los magistrados y a las autoridades. 

El jurista Jaime Lombana, afirmó que el exfuncionario ha cambiado las versiones que fueron entregadas a la Corte Suprema y a la Fiscalía, pues Olmedo López estaría acomodando las declaraciones, por lo que el exdirector no estaría entregando información veraz. 

De interés: Petro se reúne con Fundación Rockefeller para coordinar acciones contra el cambio climático

“El señor está acomodando la versión y le adiciona cada elemento que le falta para concretar un punto y pedir un principio de oportunidad. Mentiras, este señor está diciendo profundas mentiras. El señor da vueltas y vueltas y repite lo mismo y da vueltas y repite lo mismo y divaga y es una persona que se toma casi que copia las preguntas. Es verdaderamente impresentable. Eso no es un testimonio espontáneo ni veraz”, afirmó Lombana. 

Por su parte el abogado José Moreno, defensor de Olmedo López, señaló que querían evitar ese tipo de acusaciones realizando las declaraciones luego de que se aprobara el principio de oportunidad, pues dijo que al no haberse confirmado el acuerdo con la Fiscalía, los abogados de los señalados, darían argumentos falaces.  

“Para evitar ese tipo de suspicacias es que solicitamos que las audiencias o estas declaraciones se desarrollaran luego de aprobado el principio de oportunidad y cuando se hayan finiquitado todos los interrogatorios al indiciado en el marco del principio de oportunidad, porque de lo contrario iban a sacar ese tipo de argumentos falazmente frente a las declaraciones”, afirmó Moreno. 

Más noticias: Corte Constitucional suspende demandas contra la reforma pensional: ¿Por qué?

Otras de las posiciones la sentó Billy Torres, representante legal de Andrés Calle, quien dijo que luego de que Olmedo López entregó su testimonio, quedó convencido de la inocencia del expresidente de la Cámara de Representantes. 

Muy tranquilos, muy tranquilos porque evidentemente hay muchas cosas que se sabrán y que estos señores bandidos, que lo han manifestado públicamente, pues han diseñado, entonces tranquilo, contento y con la seguridad de la inocencia de Andrés Calle”, afirmó Torres. 

La diligencia de Olmedo López duró cerca de de 12 horas, en las que entregó la información que recolectó con respecto a la participación de Andrés Calle e Iván Name en el escándalo de corrupción de Gestión del Riesgo. 

Fuente:
Sistema Integrado de Información