Breadcrumb node

Llaman a juicio a la exrepresentante a la Cámara Tatiana Cabello

Cabello es investigada por exigir dinero a integrantes de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL).

Publicado:
Actualizado:
Miércoles, Junio 2, 2021 - 18:58
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
Colprensa

La Corte Suprema de Justicia acusó formalmente a la exrepresentante a la Cámara por Bogotá Tatiana Cabello, señalada de exigir dinero a integrantes de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL), en el Congreso de la República.

El delito por el cual Cabello debe responder es el de "concusión en concurso homogéneo, en la modalidad de delito continuado”.

Según el escrito de la Alta Corte, la excongresista habría exigido a cinco mujeres integrantes de su UTL un porcentaje de su salario, entre el 2014 y 2017.

La Corte Suprema de Justicia evaluó además varios testimonios, pruebas documentales, chats, correos y extractos bancarios que comprobarían la responsabilidad de Cabello en el delito.

Le puede interesar: Magnicidio de Luis Carlos Galán: Fiscalía lleva a juicio a dos generales

“La Corte encontró que las empleadas del Congreso de la República, al servicio de la UTL, entregaban parte de su salario oficial o los destinaban a gastos que les eran señalado por la representante”, dijo el alto tribunal.

Aunque la defensa de la excongresista Cabello y la misma exlegisladora tildaron los señalamientos en su contra como falsos o los endilgaron a terceras personas, la Corte dijo que la investigación halló que al parecer recibían instrucciones de la entonces congresista.

La Sala Especial de Instrucción también descartó que las denuncias contra Cabello hicieran parte de supuestas intrigas políticas.

También le puede interesar: Demanda contra la ley de vacunación anticovid se quedó sin piso en la Corte Constitucional

La Corte decidió no imponer una medida de aseguramiento contra la excongresista, de esta manera, ella podrá defenderse en libertad.

“La providencia contra la cual la defensa interpuso recurso de reposición, mantuvo la decisión de no imponer medida de aseguramiento, por no ser necesaria, pues no se advierte que la exrepresentante obstruirá o evadirá a la justicia”, dijo la Corte.

Fuente:
Sistema Integrado de Información