Uribe y exfiscal Montealegre protagonizan nuevo enfrentamiento en juicio por testigos

En el inicio este martes de una nueva audiencia del juicio oral contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien es investigado por presunta manipulación de testigos y fraude procesal, nuevamente se evidenció un fuerte enfrentamiento entre Uribe y el exfiscal Eduardo Montealegre.

En la diligencia, Montealegre se presentó nuevamente como “víctima de los delitos de fraude procesal y soborno” supuestamente cometidos por Uribe, lo que generó un fuerte rechazo por parte del expresidente y su defensa.

Le puede interesar: El exparamilitar Salvatore Mancuso sostuvo que "El Tuso Sierra" no conocía a Álvaro Uribe

El exmandatario, visiblemente molesto, afirmó que, para muchos, él ya estaba condenado. En su turno al presentarse, dijo: “Álvaro Uribe Vélez, condenado por los doctores Montealegre, Cepeda y compañía”.

La situación llevó a la intervención de la juez 44 de conocimiento, Sandra Heredia, quien tuvo que recordar a las partes involucradas el principio de la presunción de inocencia que debe prevalecer durante todo el proceso.

“Señor Uribe, su situación jurídica no va a ser resuelta ni por el doctor Montealegre ni por el doctor Cepeda, ni por quienes lo tildan como condenado (...) Usted, como se lo he indicado en todas las audiencias, es inocente y así lo será hasta el final del proceso, hasta cuando la Fiscalía logre derruir la presunción de inocencia. Pero hasta ese momento, usted es inocente y así deberá seguir tratándosele”, manifestó la jueza.

Cabe destacar que la defensa de Uribe ha mantenido su postura de que las acusaciones durante las diligencias carecen de fundamento y no son apropiadas para el desarrollo del proceso. 

Le puede interesar: Las propuestas que planteó Uribe frente a la reforma laboral de Petro

Por lo menos con esta ocasión, ya serían tres veces que el exfiscal Montealegre acusa directamente al expresidente Uribe por los delitos que es investigado. 

Luego de la intervención de la juez, el juicio siguió su curso con momentos de tensión entre los involucrados, mientras se presentan pruebas y declaraciones que buscan esclarecer los hechos relacionados con la presunta manipulación de testigos.