En esta Nota:
Ausentismo dilata discusión del informe de acusación contra magistrado Pretelt
Por cuarta vez se aplazó la discusión y votación del informe de acusación en contra del magistrado Jorge Ignacio Pretelt en la plenaria de la Cámara de Representantes.
Publicado:
Actualizado:
Jueves, Diciembre 10, 2015 - 17:03
“No hemos empezado la discusión del caso, sino estamos votando los impedimentos y no nos alcanza la votación suficiente para poder negar o votar los mismos, de tal manera que a la mesa directiva no le queda otra alternativa diferente de levantar la sesión”, señaló el presidente de la Cámara, Alfredo Deluque.
LA F.m. dialogó con varios representantes a la Cámara, quienes por miedo a ser recusados por el abogado del magistrado Pretelt, Abelardo De la Espriella, no quisieron dar su nombre, aseguraron que la defensa del togado se la ha pasado haciendo lobby para disolver el quórum.
Asimismo representantes consultados por LA F.m. aseguraron que parte de los congresistas que se salieron fueron del Partido Conservador, el Centro Democrático y, en apoyo a los mismos, la bancada costeña.
Otra coincidencia en este caso, es que uno de los representantes conversadores que todos los años brinda lechona a sus compañeros, justamente este jueves que se discutía el informe de acusación en contra del magistrado Pretelt ofreció la cena de navidad a sus compañeros, quienes se salieron de la plenaria para disfrutar de este plato.
Ante la disolución del quórum, el presidente Deluque les hizo un llamado a todos los representantes para que voten los impedimentos de forma rápida en la próxima sesión y así avanzar con la discusión del caso del magistrado Jorge Pretelt.
“Yo quiero hacerle un llamado a todos los congresistas con el fin el que podamos avanzar en este caso en la discusión de los impedimentos y posterior discusión del fondo del asunto lo más pronto posible del país”, puntualizó Deluque.
Es importante recordar que el abogado Abelardo De La Espriella presentó nueve recusaciones más en contra de representantes a la Cámara, según él, por emitir juicios de valor contra el magistrado a través de las redes sociales. En total son 15 los legisladores recusados.
Fuente:
Sistema Integrado Digital
