Carlos Mattos, declarado 'reo ausente' en caso Hyundai

Ante el Juez 27 de Garantías de Bogotá, el fiscal Álvaro Enrique Betancourt Martínez le imputó cargos al empresario Carlos José Mattos Barrera como “persona ausente”, por haber supuestamente incurrido en irregularidades en repartos de procesos  judiciales en el caso Hyundai.

La decisión se tomó luego de que se conociera por parte de su defensa que Mattos no comparecería al Consulado de Madrid (España) para responder por videoconferencia ante un juez de control de garantías de Bogotá.

Entonces, el fiscal a cargo pidió que ante sus reiteradas inasistencias se imputara cargos contra el empresario en calidad de persona ausente, con el objetivo de evitar que se siga dilatando el proceso penal.

Leer más: Carlos Mattos nuevamente no se presentó a su audiencia en Madrid, España

Según la Fiscalía, Mattos habría pagado 1. 700 millones de pesos en sobornos a un juez, su asistente, abogados e ingenieros, para que el proceso quedara en el Juzgado Sexto de Bogotá.

"Negociaciones ilícitas entre el monto pedido y el monto ofrecido. Pero finalmente llegan a un acuerdo inicial que era de 700 millones, pero además con posterioridad existió una prima de éxito que consistía en que si se tomaba la medida cautelar, sino se sostenía a cada uno, tanto al juez Reinado Huertas como al oficial mayor Dogoberto Rodríguez Niños les iba a dar si esta medida se sostenía por lo menos un año", indicó el fiscal del caso.

Mattos habría solicitado una medida cautelar por un año parte del juzgado para el empresario fuera el único comercializador de vehículos y repuestos de la marca Hyundai en Colombia

El empresario es señalado de haber cometido los delitos de cohecho por dar u ofrecer, utilización ilícita de redes de comunicaciones y acceso abusivo a un sistema informático.

Inasistencia

Aunque el pasado 24 de septiembre se le notificó de la nueva citación a la diligencia de imputación, se conoció una nueva carta de Javier Gómez de Liaño Botella, uno de los abogados de la defensa de Mattos en España.

En ella, señalaba que "ha considerado y decidido y lo hago bajo mi exclusiva responsabilidad, que esa diligencia no se lleve a cabo en la forma propuesta al entender que el procedimiento no es ajustado a derecho".

En la comunicación el abogado también cuestionó la reciente captura y envío a prisión de Alex Vernot, quien era otro de los abogados de Mattos, sindicado de supuestamente de haber ofrecido 2 millones de dólares al abogado Luis David Durán Acuña, a cambio de no testificar en contra del empresario Carlos Mattos.

"Si a estas razones unimos que el encarcelamiento de Alexander Vernot puede interpretarse como una agresión al derecho de defensa, creo que hay base para temer de manera fundada que hoy por hoy el señor Mattos no tendría en Colombia un juicio justo",  señaló el abogado Liaño Botella.

De igual forma Mildre Hartman, otra de las abogadas de Mattos en Colombia, ha insistido en negar que exista una estrategia judicial para hacer pasar por enfermo a Mattos y agregó que por el contrario, todas sus complicaciones de salud están debidamente acreditadas por prestigiosos médicos.