Breadcrumb node

Defensa de Daniel Quintero arremete contra inhabilitación de seis meses de la Procuraduría

Abogado de Daniel Quintero rechaza decisión de la Procuraduría por inhabilitación de exalcalde de Medellín.

Publicado:
Actualizado:
Miércoles, Julio 3, 2024 - 13:52
Daniel Quintero y la polémica electoral, ¿guiño a su candidato Upegui?
Previo a finalizar la audiencia, Quintero también se pronunció sobre la decisión y aseguró que es una determinación que vulnera principios del derecho internacional.
Cortesía

El abogado Héctor Carvajal, representante legal de Daniel Quintero, rechazó la decisión de la Procuraduría que inhabilitó al exalcalde de Medellín por seis meses por participación en política, relacionado con el vídeo de "el cambio en primera" durante la carrera presidencial en 2022. 

El litigante alegó la manera como el organismo manejó el caso, pues afirma que no comprobaron que Quintero hubiese cometido la falta por lo que "tuvieron que darle la vuelta" al caso para hacer un juzgamiento por violación de principios y no de deberes, como se había establecido inicialmente. 

Leer también: Daniel Quintero inhabilitado por seis meses para participar en política

"Le dio la vuelta al proceso para convertir ahora en una violación de deberes, por violación de principios, lo cual siempre viene a causar naturalmente un golpe a la defensa porque eso implica que se está imponiendo una sanción por una conducta que nunca nos corrieron a otro lado para defendernos", afirmó Carvajal. 

El abogado se quejó de nuevo por la falta de competencia de la Procuraduría, pues recalcó que el Consejo de Estado y la Corte Constitucional no se han puesto de acuerdo en las competencias del organismo. 

"Están refiriendo que ni el Consejo de Estado ni la Corte Constitucional se han puesto de acuerdo para definir si la Procuraduría realmente tiene esa competencia, pero que, como para ellos sí la tienen, aunque haya una inseguridad jurídica, siguen adelante con el proceso e imponen una sanción", añadió el litigante. 

Carvajal reprochó que, al parecer, la entidad habría emitido el fallo en el sentido de que Quintero no cumplió con unos principios relacionados con referirse en asuntos políticos, por lo que no compartió la aparente ambigüedad de los argumentos. 

"Si yo no incurrí en participación en política y ahora se me varía el cargo para decirme que incumplí el deber por referirme a asuntos políticos, pues entonces una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo", finalizó el representante legal del exalcalde de Medellín. 

También le puede interesar: Alcaldía de Medellín desmiente posible contratación de exfuncionarios de Daniel Quintero en el Inder

Previo a finalizar la audiencia, Quintero también se pronunció sobre la decisión y aseguró que es una determinación que vulnera principios del derecho internacional. 

Fuente:
Sistema Integrado de Información