Las supuestas inconsistencias en el juicio contra Álvaro Uribe, según abogada
La abogada María Clara Posada alertó sobre posibles irregularidades y vulneración de garantías en el juicio contra Álvaro Uribe.

El juicio contra Álvaro Uribe avanzó con la declaración del abogado Héctor Romero, quien en el pasado representó a Deyanira Gómez y Juan Guillermo Monsalve. Romero testificó ante la Fiscalía sobre un episodio en 2018 relacionado con un reloj que habría sido usado para grabar una reunión con Diego Cadena.
Le podría interesar: Caso Uribe: Hernán Romero confirmó negó pruebas sobre ofrecimiento de dinero a Monsalve
En entrevista con La FM de RCN, la abogada y analista María Clara Posada expresó preocupaciones sobre la forma en que se está llevando el proceso. Señaló que el caso presenta una “violación incalculable de garantías” y enfatizó que se ha basado en “testigos de oídas” en lugar de pruebas directas.
María Clara Posada advierte inconsistencias en el juicio contra Álvaro Uribe
Sobre la declaración de Romero, Posada destacó que negó haber tenido conocimiento de que el reloj entregado a Monsalve era un dispositivo de grabación. Además, rechazó la afirmación de que hubiera actuado como mediador en una transacción económica con los abogados de Uribe. “Se están evidenciando inconsistencias que deben prender alarmas sobre la mala fe de algunos testigos”, afirmó la abogada.
Posada también criticó el enfoque de la jueza, quien ha dicho que busca evitar la prescripción del caso. “La carrera de la juez no debe ser contra la prescripción, sino por la justicia. No hay peor delincuente que el que condena a un inocente”, enfatizó.
Más noticias: Centro Democrático denuncia lista de presuntos atropellos a garantías procesales de Álvaro Uribe
El juicio contra el expresidente continúa con nuevas declaraciones y un creciente debate sobre la imparcialidad del proceso.