Trino de la Corte Suprema desata la controversia

La Corte Suprema de Justicia publicó un mensaje en Twitter que desató la controversia nacional. "Juez moderno es un ser humano sensible y atento a los cambios y fenómenos sociales… con poder inclusive para inaplicar una norma legal por virtud del control difuso de constitucionalidad, y además, remover barreras que impidan cometer injusticias".

El mensaje cuenta con más de 2.000 mensajes de respuesta y preguntas alrededor del mismo. ¿De qué manera interpretar que la Corte Suprema de Justicia hablé de "inaplicar una norma legal"? ¿Qué significa para los togados "control difuso de constitucionalidad"? 

Juez moderno es un ser humano sensible y atento a los cambios y fenómenos sociales… con poder inclusive para inaplicar una norma legal por virtud del control difuso de constitucionalidad, y además, remover barreras que impidan cometer injusticias. Ver https://t.co/DN9rGlrx1r

— Corte Suprema de Jus (@CorteSupremaJ) October 13, 2019

¿Puede un magistrado fallar conforme le parezca y no atado a lo que dicta la norma? El mensaje de la Corte Suprema de Justicia dirige a un caso que tuvo lugar en Pereira. Así las cosas, LA FM consultó a varios juristas para conocer su opinión. 

Lea también: Jorge Cortés: soy militante del uribismo y pagué viaje de la monja Adriana Torres 

Francisco Bernate, abogado penalista, consideró que el mensaje en Twitter del alto tribunal es una visión acerca de la justicia real frente a lo que dicta la norma. "Es qué debe hacer el juez cuando se le presenta un caso en el que la solución jurídica, aplicando la regla, es injusta. Y lo que está diciendo la Corte Suprema de Justicia es; ' si usted ve, como juez, una solución injusta, pues usted tiene un poder creador para hacer justicia real'".

"Y es que el caso que está juzgando la Corte no es cualquier cosa: es un problema de violencia intrafamiliar donde la mujer víctima de violencia intrafamiliar tiene que salir de su casa y le pide a su exmarido, al maltratador, no solamente el divorcio, sino la pensión que le debe pagar por el maltrato. Y los jueces le habían dicho que le daban el divorcio, pero no el derecho a pensión porque abandonó el hogar. Si se fue no fue porque quiso, estaba en una situación de violencia", agregó Bernate.  

Lea también: Iván Cepeda da cuenta de supuestas anomalías tras indagatoria de Uribe en la Corte 

Bernate aseguró que el mensaje en Twitter de la Corte Suprema de Justicia no se puede interpretar como un anuhncio del alto tribunal según el cual va a legislar como le convenga. "Detrás de eso está la intención de empoderar a los jueces", dijo.