Congresistas piden que Armando Benedetti sea llamado a declarar
Asimismo, los congresistas ratificaron las denuncias contra Petro.
Congresistas y veedores ciudadanos cumplieron la cita en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes que los convocó a una audiencia de ratificación presencial para que ampliaran sus denuncias en contra del presidente, Gustavo Petro por la presunta financiación irregular de su campaña.
El primero en llegar fue el representantes del Centro Democrático Christian Garcés, quien aseguró que existe material probatorio suficiente para que se adelante el juicio político contra el mandatario, por los testimonios del exembajador Armando Benedetti, que a su juicio también debe ser citado a declarar.
Más noticias: Gustavo Petro condecoró a coronel imputado por caso de Marelbys Meza
“Solicité que fuera convocado Armando Benedetti a informar sobre las declaraciones que fueron de público conocimiento, porque además de ser directivo de la campaña de Petro a nivel nacional, fue nombrado embajador en Venezuela, lo cual es una de las pruebas más importantes de que aquí hay un presidente indigno y hay serios problemas morales y éticos”, explicó.
Una petición similar hizo el senador de la Alianza Verde Jota Pe Hernández, quien además pidió que sean llamados a entregar sus declaración Euclides Torres y Nicolás Petro. Asimismo, amplió su denuncia anexando al expediente las pruebas que dan cuenta de presuntos dineros ilegales con que se financió la campaña en Casanare.
Lea además: ¿Qué hará Gustavo Petro en Dubái?
“Hoy no solamente nos ratificamos sino que solicitamos una ampliación de esa solicitud de investigación por el caso de la señora Sandra Navarro de Yopal, esposa del narcotraficante condenado ‘alias sobrino’. Esta señora en unos audios deja claro que si aportó dinero para la campaña del entonces candidato e incluso en sus camionetas si transportó Francia Márquez”, puntualizó Hernández.
Por su parte, la senadora Paola Holguín señaló que “ratificó su denuncia contra el presidente por los posibles punibles de falsedad en documentos, financiación con fuentes indebidas y violación de topes de campaña”.