Breadcrumb node

Si 'Santrich' recupera su libertad puede posesionarse como congresista, según Consejo de Estado

El alto tribunal señaló que Seuxis Hernández tiene la condición de congresista electo.

Publicado:
Actualizado:
Martes, Mayo 28, 2019 - 14:05
Jesús Santrich
Jesús Santrich, exguerrillero.
Inaldo Pérez / Sistema Integrado Digital

El magistrado Carlos Alberto Zambrano, de la Sección Tercera del Consejo de Estado, afirmó que de recobrar la libertad el ex jefe de la extinta guerrilla de las Farc, conocido como ‘Jesús Santrich’, podría posesionarse como congresista.

Zambrano indicó que Seuxis Hernández (nombre real de ‘Santrich’) tiene una condición de congresista electo, pero como tal la sala plena del Consejo de Estado no entró a definir sobre si tiene fuero o no.

Vea también: ¿Cómo se desvió la investigación por el crimen de Guillermo Cano?

“El podría tomar posesión, a menos que haya otra demanda posterior por alguna otra razón que lleve a que definitivamente pierda la posibilidad de posesionarse. Pero en este preciso momento, una vez salga libre, él podría perfectamente acudir al Congreso a tomar posesión como representante a la Cámara”, sostuvo Zambrano.

La sala plena del Consejo de Estado dejó en firme este martes el fallo que negó la pérdida de investidura del excomandante guerrillero Seuxis Paucias Hernández Solarte, alias 'Jesús Santrich'.

En el debate jurídico se concluyó que el exjefe de las Farc no se pudo posesionar como Representante a la Cámara el pasado 20 de julio por motivos de fuerza mayor.

Le puede interesar: La reconstrucción del crimen de Álvaro Gómez Hurtado, en imágenes y video

Esto, debido a que se encontraba privado de su libertad en la cárcel La Picota de Bogotá, en el marco de la solicitud de extradición presentada por una Corte de los Estados Unidos por delitos relacionados con el narcotráfico.

Fuentes cercanas señalaron que en el fallo no se tomó una decisión de fondo frente al hecho que 'Santrich' tenga fuero constitucional. 

En la providencia, dos magistrados presentaron salvamento de voto al considerar que la privación de la libertad no es un motivo de fuerza mayor y por estos hechos no tiene justificación alguna que no se hubiese posesionado.

Fuente:
Sistema Integrado de Información