Solicitan a C. Constitucional anular fallo que despenalizó el aborto hasta la semana 24

En diálogo con La FM, la doctora Juana Acosta-López, directora de la Clínica Jurídica de Interés Público y Derechos Humanos de la Universidad de La Sabana, explicó los argumentos que soportan el incidente de nulidad presentado ante la Corte Constitucional, contra el fallo que despenalizó el aborto hasta la semana 24.

En la petición formal se cuestionó la votación del fallo, pues para la Universidad de La Sabana, el conjuez Julio Andrés Ossa al desempatar la votación de los magistrados de la alta corte y a su vez salvó el voto al proponer que se debía despenalizar hasta la semana número 13.

Vea además: Petro quiere acabar con la "sentencia social" a las mujeres que abortan

Por otra parte, se argumenta que la la decisión es cosa juzgada, porque anteriormente la Corte había emitido un pronunciamiento sobre las tres excepciones que tiene la ley para despenalizar el aborto. 

Finalmente, Juana Acosta-López sostiene que la Corte Constitucional omitió "por completo" el debate de la existencia del ser humano por nacer y el dolor fetal. "Se le presentaron conceptos médicos claros y la corte lo omitió absolutamente".

Lea además: Gobierno colombiano se adhirió a la OEA para que los países legislen sobre el aborto

"Ante esta petición, la Corte tiene la opción de declarar la nulidad de la sentencia y por ello deja de existir el ordenamiento jurídico que hubo y se debe abrir un debate para definir la nueva sentencia que sustituya a la que se declaró nula", agregó.