The New York Times dice que sí le dio espacio al general Martínez para explicar las órdenes

Dean Baquet, editor ejecutivo del New York Times, respondió a la queja presentada por la Cancillería de Colombia y el Ministerio de Defensa a propósito de la investigación de Nicholas Casey sobre las ordenes militares de resultados.

Lo primero que dice Baquet es que el artículo no dice que las instrucciones sean ilegales o contrarias a la Constitución: “El artículo cita las órdenes emitidas por el mayor general Nicacio Martínez Espinel y no afirma ni sugiere que sean ilegales”. 

En contexto: NYT dice que el gobierno Duque ejerce presión a las FF.MM. para dar resultados 

“De hecho, el artículo no menciona la Constitución colombiana, las leyes colombianas ni el derecho internacional en absoluto, excepto en una ocasión en la que el artículo cita específicamente al general Martínez cuando dice que el mandato del ejército es seguir la ley y respetar los derechos humanos”, explica el editor del diario. 

Además, Baquet precisa que el artículo sí le da espacio al general Martínez para dar su postura sobre las órdenes militares. 

“El artículo cita al general Martínez de manera extensa a partir de la entrevista que tuvimos con él, y le otorga amplio espacio para explicar las órdenes y el contexto en el que fueron emitidas”, dice. 

En contexto: Periodista de The New York Times salió del país por seguridad 

Asimismo, el diario deja claro que las órdenes militares revisadas eran “bastante escuetas”, por lo que no se puede decir que el equipo periodístico las haya citado de forma parcial. 

“(…) en muchos casos se trata de una sola línea. Citamos dichas líneas y ofrecimos al general Martínez la oportunidad de confirmar la existencia de esas directrices —lo cual hizo— y de explicarlas con mayor detalle”, explica Baquet, y añade que la versión del general Martínez fue publicada, “a pesar de que dicha explicación contradecía el lenguaje de las órdenes que él había firmado”. 

De otro lado, el editor del diario aclara que “hay oficiales de alto rango con conocimiento de primera mano de las nuevas órdenes”, lo que contradice la posición del Gobierno en el sentido de que no se puede establecer “la veracidad” de las versiones de las fuentes consultadas. 

Le puede interesar: Nicholas Casey, periodista del NYT, fue víctima de noticia falsa 

“Todo lo anterior se le presentó al general Martínez durante nuestra entrevista y nada de ello fue disputado por el general durante la conversación”, dice Baquet. 

“Su única objeción fue que, según él, no le ordenó a los comandantes que ‘duplicaran’ sus resultados, a pesar del hecho de que sus órdenes sí piden dicho incremento por escrito”, añade. 

“Estamos profundamente comprometidos con cubrir de manera justa y precisa todos los países. No tenemos una agenda política ni nos interesa promover la ideología de ninguno de los lados involucrados en el conflicto en Colombia, ni en ningún otro país”, explica el editor.