Causa Justa solicitó a la Corte desestimar recusaciones contra conjuez en el debate del aborto

El Movimiento Causa Justa que reúne a varias organizaciones de mujeres elevó una carta a la Corte Constitucional en la que solicita desestimar las recusaciones contra el conjuez Juan Carlos Henao,  cuya participación será clave en debate sobre el aborto.

Según los delegados de estas organizaciones,  las recusaciones no lograron fundamentar de manera contundente y seria el por qué Juan Carlos Henao se encuentra impedido para obrar como conjuez en este caso.

También plantean que la condición de que Henao sea un jurista liberal,  no puede llegar a descalificarlo para participar de la discusión en la Corte Constitucional.

Lea además: Condenan a 48 meses de prisión a concejal y exconcejal por reajustar salarios no presupuestados

“Sería desproporcionado considerar, únicamente a partir de las afirmaciones de las recusantes y de las notas en prensa, que el conjuez Henao no fallará con base en el respeto al derecho y en cumplimiento de su deber de imparcialidad”, señala el escrito.

Así mismo, sostienen que la imparcialidad judicial no equivale a que los jueces carezcan de opiniones y que quienes impartan justicia lo deban hacer desde una mente desierta. 

“Por el contrario, y dada la importancia de las funciones que ejercen, se exige de dichos funcionarios conocimientos sólidos y rigurosos sobre los asuntos que serán sometidos a su consideración", plantean estas organizaciones.

El Movimiento Causa Justa también le hizo un llamado a la Corte Constitucional para que adelante con celeridad el debate de fondo sobre el aborto.

Igualmente, señalaron que en el caso del conjuez Henao “los conocimientos adquiridos a lo largo de sus trayectorias profesionales y personales pueden influenciar su pensamiento, el cual en ejercicio de su libertad de expresión, puede manifestarse legítimamente en distintos escenarios, ya sean académicos o en medios de comunicación”.

En el escrito explican qué causas reales de una eventual recusación en este tipo de casos son: “Haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada; haber intervenido en su expedición; haber sido miembro del Congreso durante la tramitación del proyecto; tener interés en la decisión; y tener vínculo por matrimonio o por unión permanente, o de parentesco en cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil con el demandante”.

Este jueves la Sala Plena de la Corte Constitucional retomará las discusiones sobre la despenalización del aborto tras el estudio de dos demandas que piden eliminar el artículo 122 del código penal que impone cárcel a quienes lo practiquen.

Puede leer: Abogado de las víctimas rechazó el preacuerdo con Jhonier Leal y la Fiscalía

Lo primero que hará la sala es determinar si en las discusiones puede participar el conjuez, Juan Carlos Henao, quien fue recusado por organizaciones cristianas por pronunciarse en el pasado sobre el aborto en medios de comunicación.

Henao fue escogido después de que en la sesión anterior los magistrados quedaran empatados cuatro a cuatro sobre las ponencias de los magistrados, Alberto Rojas Ríos y Antonio José Lizarazo frente a la posibilidad de tumbar el artículo del código penal.