Corte abrió investigación penal contra el congresista César Gómez Castro por prevaricato
Determinaron vincular formalmente a este proceso al congresista y citarlo a que responda en diligencia de indagatoria ante el alto tribunal.
Los magistrados de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrieron una investigación penal contra el congresista César Cristián Gómez Castro, por su presunta responsabilidad en el delito de prevaricato por acción.
En atención a los hechos investigados los magistrados de la Corte Suprema de Justicia determinaron vincular formalmente a este proceso al congresista y citarlo a que responda en diligencia de indagatoria ante el alto tribunal.
Le puede interesar en este espacio: Magnicidio de Luis Carlos Galán: En firme llamado a juicio a generales (r) por el crimen
De acuerdo con las investigaciones, en su desempeño como alcalde de Popayán, César Cristian Gómez Castro, durante el segundo semestre del año 2016, habría transgredido la regulación legal aplicable a los encargos por ausencia temporal del mandatario local.
Se conoció además que, con base en las pruebas recolectadas por los investigadores se estableció que incurrió en que el entonces alcalde, presuntamente incurrió en el delito de prevaricato, al designar para tales fines a un funcionario con nivel de asesor y no directivo, como lo exige la ley.
Lea también acá: La exótica fiesta en La Picota habría durado diez días
Así mismo, se conoció que los magistrados de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia definirán, en el transcurso de las próximos días, la fecha y hora en la que el congresista César Cristián Gómez Castro tendrá que acudir ante ese alto tribuna a dar las explicaciones del caso, en torno a estos hechos irregulares.
#SalaDeInstrucción de @CorteSupremaJ llama a indagatoria al representante a la Cámara por el #Cauca, César Cristian Gómez Castro, tras abrirle proceso penal por hechos como exalcalde de #Popayán que lo podrían comprometer con el delito de prevaricato por acción.
— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) October 13, 2022