Defensa de Olmedo López afirma que denuncia de Karen Manrique es infundada

Tras las declaraciones de la defensa de la representante a la Cámara por las curules de paz de Arauca, Karen Manrique, quien aseguró que el exdirector de la Unidad de Gestión del Riesgo, Olmedo López, habría mentido en su interrogatorio del 02 de julio, en el cual destacó que en la hoja 20 de una libreta estaba la letra de la congresista.

El abogado defensor de López,  el penalista José Luis Moreno, se pronunció y aseguró que reciben con beneplácito la denuncia presentada por la representante a la Cámara Karen Manrique, "ya que esta la obliga a hacerse la prueba grafológica frente a lo escrito  en la libreta aportada por Olmedo López, donde se establecieron los nombres de otros congresistas para repartirse los contratos".

Le puede interesar: Escándalo UNGRD: Olmedo López aclara papel de Karen Manrique

"Por otro lado, para entender el contexto de la declaración de Olmedo López, debemos conocer no solamente la declaración filtrada malintencionadamente a los medios de comunicación, en donde Olmedo hace esas afirmaciones, sino también la declaración realizada del 15 de julio del 2024, en donde López amplió y aportó más elementos, como otra libreta. López afirmó que la página 21 fue escrita por la representante a la Cámara, Karen Manrique, y la página 20 no fue escrita por ella", dijo el abogado Moreno.

De igual manera, Moreno hizo alusión a la importancia de la reserva de los elementos de pruebas del caso, ya que podrían ser malinterpretados ante la opinión pública.

"Rechazamos este tipo de filtraciones y solicitamos a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial que investigue disciplinariamente a quienes filtraron estas declaraciones que son objeto de reserva, porque han sido utilizadas malintencionadamente para engañar a la opinión pública", resaltó el abogado de Olmedo López. 

Le puede interesar: Caso UNGRD: contradicciones de Karen Manrique en video de Olmedo y Sneyder Pinilla

Cabe destacar que, la defensa de Manrique radicó una denuncia contra Olmedo López y Sneyder Pinilla por falso testimonio y fraude procesal, ya que según el apoderado afirmó que se trata de un mecanismo para que el exdirector de Gestión del Riesgo consiga beneficios. 

"Esto lo que demuestra es que el señor Olmedo López quiere a toda costa beneficiarse, obtener absoluciones anticipadas por parte de la Fiscalía General de la Nación engañándola", aseguró el abogado.