Fabio Humar abierto a investigaciones sobre contratos irregulares con la SIC

En respuesta a los señalamientos de la superintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, el abogado Fabio Andrés Humar Jaramillo afirmó: “bienvenidas todas las investigaciones y todo el escrutinio al trabajo realizado”.

Humar, representante legal de la empresa Helicol, se encuentra en el centro de una controversia debido a una serie de contratos suscritos con la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC).

Según expuso la superintendente Rusinque, el abogado Fabio Andrés Humar Jaramillo al parecer suscribió con la entidad una serie de contratos sobre prestación de servicios profesionales. 

Le puede interesar: Transportadores anuncian marchas por alza del ACPM: fecha y hora de las concentraciones

Los contratos, que habrían sido tres en total, sumaron más de $1.400 millones de pesos y corresponden al periodo 2020-2022. La superintendente señaló que, además del monto de los honorarios pagados y de ser firmados con diferentes dependencias de la entidad, al revisar los informes de ejecución se constataron posibles irregularidades.

Cabe destacar que este no es el primer problema del abogado con la entidad. El pasado 23 de agosto, la Red de Veedurías Ciudadanas de Colombia radicó una queja ante la Procuraduría contra Humar Jaramillo, representante legal de la empresa Helicol.

 En 2023, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) visitó las oficinas de Ecopetrol y de dos filiales, luego de que la compañía y Helistar fueran denunciadas por presunta celebración desleal en la celebración de contratos.

El contrato en cuestión era de servicio de transporte de personas y carga en helicóptero, y la empresa denunciante fue Helicol, representada por Humar Jaramillo. El problema surgió cuando él, al parecer, era asesor del juez que llevaba el caso.

Según la Red de Veedurías, Humar Jaramillo habría actuado para que se realizaran diligencias administrativas a Ecopetrol y las dos filiales, de las que se llevaron información de celulares y computadores. 

Lea también: MinHacienda dio detalles de cómo funcionará el Pacto por el Crédito

La veeduría también informó que el abogado había trabajado anteriormente con la Superintendencia de Industria y Comercio, lo que podría representar un conflicto de intereses.

“Además de fungir como defensor de Helicol, se descubrió que también asesoraba al juez y se volvió contraparte de la Superintendencia de Industria y Comercio-SIC, que además le pagaba”, sostuvo la veeduría.