JEP será escuchada en la CIDH el 9 de mayo

Con motivo de la realización del periodo 172 de sesiones ordinarias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh), la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) le solicitó a este organismo una Audiencia Temática.

El propósito de la solicitud, indica la JEP, es informar y compartir en esa instancia los avances, desarrollos y desafíos que durante su primer año de funcionamiento presenta este componente del Sistema Integral de Verdad, Justicia Reparación y no Repetición y contribuir así con la función de seguimiento y monitoreo al proceso de implementación del proceso de paz de Colombia que desarrolla la Cidh, el cual ella misma reafirmó en su más reciente informe anual.

Lea también: Los escenarios que las objeciones a la JEP tendrían en la Corte Constitucional

En esa audiencia, que tramitó la JEP, se brindará información general sobre lo dicho y también permitirá avanzar en el proceso de definición de los términos de un convenio de colaboración y asistencia técnica que la Cidh y la JEP acordaron diseñar y suscribir, en la reunión celebrada en Bogotá entre los comisionados de la primera y los magistrados de la segunda el 22 de febrero de 2018.

"Las Audiencias Temáticas son espacios de la mayor importancia para ratificar el compromiso de la Jurisdicción Especial para la Paz, del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición y de nuestro país con el propósito inequívoco de no impunidad frente a graves violaciones de derechos humanos acaecidas en el marco, con ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado no internacional que ha sufrido nuestro país", señaló el organismo. La Audiencia Temática se llevará a cabo el 9 de mayo en la ciudad de Kingston, Jamaica.

Lea también: Así fue la ‘movida’ de los partidos para que objeciones a la JEP fueran a la Corte

El anuncio se hace en momentos en que las objeciones a seis artículos de la Ley Estatutaria de la Justicia Especial para la Paz (JEP), presentados por el presidente Iván Duque, se fueron a la Corte Constitucional porque en el Senado no hubo acuerdo y se llevó a cabo una votación que dio lugar a diversas interpretaciones tras la ausencia de congresistas y la interpretación de lo que serían mayorías.