Viviana Benavides, abogada de la familia Samboni, pedirá 60 años de cárcel para Rafael Uribe Noguera
La abogada indicó que "la familia quedó inconforme con esta sentencia", razón por la cual buscará la máxima condena contra Uribe Noguera.
La abogada de la familia Samboní, Viviana Benavides, confirmó a LA FM y RCN Radio que pese a que la familia de Yuliana no ha mostrado todavía un interés por buscar una reparación económica, tras la violación y el asesinato de la menor, el monto a que tendrían derecho superaría los $700 millones.
"Todas las víctimas tienen derecho a la reparación. Por ahora la familia no ha manifestado interés en elevar un incidente de reparación, pero en caso de que lo haga, la dosificación por la pena sería de 1.000 salarios mínimos (algo más de $700 millones)", explicó.
La jurista indicó además que prepara el recurso de reposición ante la condena de 51 años y 8 meses de cárcel para Rafael Uribe Noguera, autor del asesinato de la pequeña de 7 años.
Señaló que "la familia quedó inconforme con esta sentencia", razón por la cual buscará la máxima condena de 60 años para Uribe Noguera. "Solicitaremos que el aumento de la pena sea proporcional al daño causado y esto nos podría dar una pena de 60 años", explicó.
Según la abogada Benavides, la apelación se hace por “la dosificación punitiva que dio a nuestro parecer no fue correcta. Además, del feminicidio, queremos que se dé un aumento por cada uno de los delitos en específico por el acceso carnal violento. Las últimas horas de vida de la niña fueron los peores que le puede pasar a cualquier persona, por eso queremos que sea proporcional a la violencia sexual del caso”.
La abogada también habló de las posibles rebajas de pena que Uribe Noguera podría recibir. “Si bien es cierto que por la Ley de Infancia y Ado9lescencia no puede recibir beneficio, igual que por la Ley Rosa Elvira Cely no habría rebaja. Pero todas las personas en Colombia tienen derechos y tienen aplicación de beneficios por estudio y trabajo”.
Todo sobre el caso de Rafael Uribe Noguera, en el enlaceIndicó que en cuanto a la multa impuesta a Uribe Noguera, de 100 salarios mínimos legales vigentes ($75 millones), "estos dineros van a la Rama Judicial".
Señaló que espera que una vez sea interpuesto el recurso de reposición, el tribunal encargado del caso, falle con celeridad, "tal como ha ocurrido con esta sentencia, pues el crimen fue en diciembre y 3 meses después se conoce la condena", afirmó.
Apuntó que espera que la justicia se refiera pronto sobre el caso que se adelanta contra los hermanos de Uribe Noguera, del que dijo, "esperamos que también se haga justicia".
Escuche a Viviana Benavides, abogada de la familia Samboni delegada por la Secretaría Distrital de la MujerViviana Benavides, abogada de la familia Samboni, pedirá 60 años de cárcel para Rafael Uribe Noguera
Proceso
La sentencia contra Uribe Noguera, emitida por la juez 35 con funciones de conocimiento de Bogotá, advierte que “esta debe ejemplarizar a la sociedad sobre la gravedad de los delitos cometidos contra los niños, pero en este caso fue contra una menor en su condición de niña y mujer”.
Asimismo, pese a que Rafael Uribe Noguera aceptó desde un inicio su responsabilidad en los hechos, la juez aseguró que una tercera persona, al parecer, participó en los actos de abuso contra la menor.
Participe en el sondeo
Agregó que el arquitecto “aprovechó su condición económica para engañar a la menor y someterla a toda clase de vejámenes, que finalmente la condujeron a la muerte”.
De igual forma, el organismo judicial manifestó que Catalina y Francisco Uribe Noguera, hermanos de Rafael, intentaron desviar el curso de las investigaciones al negarse a contestar el teléfono cuando el Gaula trataba de ubicar el vehículo en el que había sido secuestrada la menor, además y al parecer, manipularon elementos hallados en la escena del crimen dentro del apartamento en donde apareció el cuerpo de Yuliana.
Además, la Fiscalía advirtió que Catalina Uribe Noguera supuestamente borró varias conversaciones de los teléfonos de sus hermanos y del suyo, razón por la cual la Fiscalía los llamó a juicio por los delitos de favorecimiento de homicidio y ocultamiento de material probatorio.